Violet d'évêque (#693D61) 🟪
Le Livre de Poche s'est fait piéger par une intelligence artificielle, et je n'ai qu'un mot à dire: cheh.
Sooo...
Petit scandale chez le Livre de Poche après la découverte que l'image d'illustration utilisée pour l'un de leurs livres, La Fabrique des Lendemains, a été réalisée avec (gasp!!) l’intelligence artificielle de Midjourney. Voici la couverture problématique:
(source)
Bénédicte Marchand, directrice artistique du Livre de Poche, a vu aussi rouge que son logo, assurant que plus jamais il n'y aura d'images générées avec IA sur ses livres.
Sur ce coup-là , elle a eu raison de réagir.
Par contre, elle a réagit trop tard, et surtout: pas au bon problème.
Peu importe d'où vient l'image (techniquement deux images de Midjourney qui ont été combinées par un graphiste, ce qui est encore moins pardonnable) sélectionnée pour la première version:
Cette image est merdique et n'aurait jamais dû être retenue. Point.
Voilà , je l'ai dit.
C'est (relativement) facile de produire une bonne image avec une IA générative.
C’est plus difficile d'en obtenir une excellente.
Or, l'image vilipendée n'est ni excellente, ni même bonne.
Elle est médiocre.
Sa composition est bancale.
Soyons clairs:
Un ou deux petits défauts dans une image, même pour une couverture de livre, c’est pas la fin du monde.
99,9% des gens ne s’en rendraient pas compte, et ça n’aurait aucun impact sur les ventes, donc OSEF.
Mais ici, il y a tellement de détails qui déconnent que n'importe qui ayant observé attentivement l’image ne serait-ce que 5 secondes aurait pu (dû) se rendre compte que c'était une mauvaise illustration.
Regarde-moi ce massacre, ça suinte le proto-générateur d’images de l’année dernière (ouais, le temps passe vite) par tous les pores:
(source)
Il a fallu attendre que le nom de Midjourney apparaisse dans les médias pour que madame Marchand joue les offusquées, son problème n'étant pas tant la qualité de l'image elle-même que son origine. OK, très bien.
Nouveau mot d'ordre chez le Livre de Poche, donc:
Je leur ai dit qu’il faut bien se renseigner, avoir l’œil aguerri et savoir repérer des images de ce type. (source)
Non? Sans déconner? Bien regarder les images avant de les utiliser, et vérifier que vous en avez les droits? Ben dites donc, il était grand temps que vous la fassiez, cette mise au point…
Par contre, je m'interroge:
Vous faisiez comment pour choisir vos images, jusque là ? Vous jouiez à "pique-nique-douille-c'est-toi-l'andouille" avec les images mises en avant sur la page d'accueil de Getty?
Vous téléchargiez des images au pif, vous les imprimiez, les jetiez dans l'escalier, et vous lanciez un dé pour savoir sur quelle marche se trouvait votre prochaine image de couverture?
L’erreur, ici, est d’origine humaine à 100%.
Rejeter la faute sur Midjourney, qui n’est qu’un outil inanimé, c’est puéril.
Essayer de noyer le poisson en invoquant un supposé problème éthique qui ne résiste pas à une analyse approfondie, c’est ridicule.
Midjourney ne vole rien, et ne nuit à personne (à part peut-être les personnes qui se privent de l’utiliser pour des raisons logiquement indéfendables).
Midjourney est un programme informatique dénué d’intention qui a observé les images rendues publiques sur le web (ce que toi et moi on fait tout le temps, souvent sans le vouloir), en a tiré des conclusions (ce qui, jusqu’à preuve du contraire, n’est pas un crime), et se sert de ses conclusions pour générer de nouvelles images (là encore, rien de condamnable).
Si j’étudie la philosophie de Platon, et que je décide d’incorporer l’allégorie de la caverne dans le roman que j’écris, est-ce que c’est du plagiat?
Si, après avoir étudié la peinture de Picasso, je décide de me lancer dans ma propre période bleue, est-ce que c’est du vol d’idées?
Et s’il me vient l’envie de photographier un coucher de soleil, parce que j’ai vu quelqu’un d’autre le faire?
Ou d’immortaliser mon sandwich acheté au Carrefour du coin? Qu’est-ce que je fais, j’appelle Carrefour pour demander à parler au responsable de l’usine qui a assemblé mon sandwich?
Le plagiat (ce que Midjourney ne fait à aucun moment) est problématique et haïssable.
L’inspiration (ce que fait Midjourney) est saine, normale, et impossible à empêcher.
Midjourney permet de créer des images. PAS de reproduire celles qui existent déjà . Si ça arrivait (ce qui est statistiquement improbable), ce serait une recréation accidentelle. Pas du vol.
👉 Si tu es prêt à embrasser le progrès, et à donner vie aux fabuleuses images que tu as en tête par le pouvoir des mots (mieux que ne l’a fait l’amateur dont je t’ai présenté les images dans ce post), jette un oeil à /imagineNation. Il s’agit de ma toute nouvelle formation-aventure, spécialement consacrée à Midjourney et accessible aux débutants, même les plus technophobes! Elle est à 27€ jusqu’au 1er septembre (première et dernière fois que je la vends à un prix aussi bas), et en plus, je rembourse intégralement les personnes qui prendront le temps de me faire un compte-rendu de leur expérience avant la fin de l’été :)