Violet Russe (#391965) đȘ
AprĂšs le logo le plus dĂ©testĂ© de 2023, en voici un qui a conquis le cĆur des internets.
Disneyland Paris a fĂȘtĂ© ses 30 ans cette annĂ©e.
Hé ouais⊠30 ans, déjà .
Câest peut-ĂȘtre pour ça que le logo Ă©phĂ©mĂšre que sâest payĂ© Disneyland Paris pour marquer le coup est une tĂȘte de Mickey soigneusement planquĂ©e dans le nombre 30. Je suppose quâil vit mal le coup de vieux quâil vient de se reprendre.
Ăa, ou alors il se cache pour Ă©viter de devoir payer la facture de 30 ans de festivitĂ©s au Space Mountain.
Bah alors Mickey, pourquoi tu rougis?
On retrouve ce logo dans une sĂ©rie de visuels dont la fonction est essentiellement de lui servir dâĂ©crin. Genre celui-lĂ , qui le met en scĂšne dans un ciel nocturne, aux cĂŽtĂ©s de magnifiques feux dâartifices sagement rangĂ©s.
Parce que rien ne crie autant âfĂȘte Ă Disneyland !!â que dâexploser des chapeaux de champignons dans un ciel nocturne ravagĂ© par la pollution visuelle (RIP les Ă©toiles). đ
En parlant de çaâŠ
Je sais pas si câest moi qui me suis grillĂ© le cerveau Ă force de chercher un sens cachĂ© dans toutes les images qui croisent mon chemin, mais je jurerais que les deux bouquets dâartifices reprĂ©sentent un parent et son enfant. Si les feux dâartifices avaient des mains, ils seraient probablement en train de se les tenir.
(Puta!n mais quâest-ce que je raconte moiâŠâŠ.)
đđđđđđđđđđ
Si jâai vu juste, bravo au graphiste qui en a eu lâidĂ©e, parce que ce niveau de dĂ©tail est machiavĂ©lique. Tout comme la prĂ©cision avec laquelle lâinclinaison du logo 30 / Mickey a Ă©tĂ© fixĂ©e.
Un peu trop dâun cĂŽtĂ©, tâaurais vu que Mickey. Un peu trop de lâautre, il nây aurait plus eu que le nombre 30. Je parle dâexpĂ©rience: ce genre de connerie, quand tâes du genre perfectionniste, ça peut facilement tâoccuper pendant une demi-journĂ©e. Et crois-moi quand je te dis que ces jours-lĂ , tu te sens VRAIMENT stupide.
Mais assez parlĂ© de moi. Revenons Ă nos souris. đđ±
Ce mini rebranding temporaire est une bonne leçon de maßtrise temporelle.
Pourquoi, au fond, sâembĂȘte-t-on Ă concevoir de nouveaux visuels, alors quâon pourrait se contenter de toujours recycler le mĂȘme, Ă©ventuellement en changeant juste une ou deux informations en passant?
Je dirais:
Pour communiquer un élément de nouveauté.
Notre cerveau est ainsi fait quâon galĂšre Ă rester attentif lorsquâaucune information nouvelle ne nous parvient. Ou, en tout cas, si la quantitĂ© / qualitĂ© dâinformations anciennes dĂ©passe celle dâinformations nouvelles.
Câest pour ça quâon sâennuie devant un film lorsque une scĂšne se prolonge trop longtemps, jusquâĂ en devenir monotone.
Câest pour ça aussi quâon a plaisir Ă acheter de nouvelles choses pour remplacer les anciennes.
Ou alors juste⊠acheter de nouvelles choses.
Et, par extension:
Câest pour ça que la nouveautĂ© est une ficelle marketing aussi surexploitĂ©e.
La nouveautĂ© que lâon veut communiquer peut ĂȘtre explicite, ou plus subtile. Mais cet Ă©lĂ©ment existe dans tous les cas. Parce que si on voulait redire la mĂȘme chose Ă lâidentique, il suffirait de rĂ©utiliser un ancien visuel.
Au fond, on peut voir un visuel comme un exercice dâĂ©quilibriste entre le prĂ©sent / futur et le passĂ© (lâexpĂ©rience familiĂšre de la marque qui assure la continuitĂ©). Et Ă ce jeu-lĂ , Disney vient de marquer des points.
Le mot magique du jour
Attention, le mot magique du jour est une pépite de bizarrerie artistique. Rajoute skywriting
dans ton prompt Midjourney, et tu seras le maĂźtre du dessin dans le ciel :
purple heart skywriting --ar 16:9
purple cat skywriting --ar 16:9
đ Tu veux apprendre Ă gĂ©nĂ©rer tes propres images avec des mots, mĂȘme sans connaissances artistiques ou informatiques? Checke ma formation sur Midjourney đ